The Evaluation of Oesophageal Function in Patients with Different Types of Oesophageal Metaplasia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the oesophageal function in patients with different types of oesophageal metaplasia and in cases with dysplasia on the basis of the Montreal definition of gastro-oesophageal reflux disease. PATIENTS AND METHODS: 270 consecutive patients [M/F 151/119, mean age 54.2 years (19-84)] with endoscopic and histological evidence of oesophageal metaplasia were prospectively studied: patients with specialized intestinal metaplasia (SIM, n = 109) and patients without SIM (n = 161). Patients with SIM were subdivided into a dysplasia-positive (n = 34) and a dysplasia-negative (n = 75) group. All patients underwent reflux symptom analysis, oesophageal manometry, and simultaneous 24-hour pH and biliary reflux monitoring. RESULTS: Patients with SIM were significantly older and had a significantly higher body mass index than patients without SIM. A significant male predominance was observed in patients with SIM and dysplasia compared to the dysplasia-negative group. The clinical symptom spectrum and the prevalence of erosive oesophageal lesions were similar in all groups. Patients with SIM had longer metaplastic segments, which was further increased in the dysplasia-positive group. During oesophageal manometry, pH and biliary reflux monitoring, patients with SIM had more severe alterations than patients without SIM, and these were further increased in patients with SIM and dysplasia. CONCLUSIONS: Patients with SIM had more severe oesophageal function abnormalities than those with other types of oesophageal metaplasia (e.g. gastric). The oesophageal function was further impaired if dysplasia was present in the metaplastic mucosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».