MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015995320 · doi:10.1002/pssb.200945123

NEXAFS studies of copper phthaloyanine on Ge(001)‐2 × 1 and Ge(111)‐c(2 × 8) surfaces

2009· article· en· W2015995320 sur OpenAlexaff
B. N. Holland, N. Peltekis, Terry Farrelly, Regan G. Wilks, G. Gavrila, Dietrich R. T. Zahn, Cormac McGuinness, I.T. McGovern

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (b) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesScience Foundation Ireland
Mots-clésMonolayerXANESCrystallographySubstrate (aquarium)Highly oriented pyrolytic graphitePyrolytic carbonCopperMaterials scienceMoleculeAdsorptionSpectral lineChemistryScanning tunneling microscopePhysical chemistryNanotechnologyPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A comparative investigation of the molecular orientation of copper phthalocyanine on the surfaces of Ge(001)‐2 × 1 and Ge(111)‐c(2 × 8) is presented. As a first step, intrinsic NEXAFS spectra are established through a combination of the computational technique of DFT and an experiment of a well ordered monolayer film on the weakly interacting highly oriented pyrolytic graphite substrate. This reveals σ * intensity in the usual π* region, which is excluded in subsequent analysis of the orientation of molecules. At monolayer coverage the molecules lie close to parallel to the substrate, whereas in a thin film they tend towards perpendicular to the substrate. On the more weakly interacting Ge(111) surface the orientation is more extremal for both monolayer and thin film, indicating possible contributions from both disorder and an adsorption‐related extrinsic effect on Ge(001). (© 2009 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (b)Même sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207