MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016005396 · doi:10.1086/422137

The Gas‐Phase Formation of Methyl Formate in Hot Molecular Cores

2004· article· en· W2016005396 sur OpenAlexaff
Anne Horn, Harald Møllendal, Osamu Sekiguchi, Einar Uggerud, Helen Roberts, Eric Herbst, A. A. Viggiano, Travis D. Fridgen

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethyl formateFormateMoleculeMethanolFormaldehydeProtonationIonChemical reactionPhotochemistryMass spectrumPhysicsChemistryChemical physicsOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methyl formate, HCOOCH 3 , is a well-known interstellar molecule prominent in the spectra of hot molecular cores. The current view of its formation is that it occurs in the gas phase from precursor methanol, which is synthesized on the surfaces of grain mantles during a previous colder era and evaporates while temperatures increase during the process of high-mass star formation. The specific reaction sequence thought to form methyl formate, the ion-molecule reaction between protonated methanol and formaldehyde followed by dissociative recombination of the protonated ion [HCO(H)OCH 3 ] + , has not been studied in detail in the laboratory. We present here the results of both a quantum chemical study of the ion-molecule reaction between [CH 3 OH 2 ] + and H 2 CO as well as new experimental work on the system. In addition, we report theoretical and experimental studies for a variety of other possible gas-phase reactions leading to ion precursors of methyl formate. The studied chemical processes leading to methyl formate are included in a chemical model of hot cores. Our results show that none of these gas-phase processes produces enough methyl formate to explain its observed abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207