MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016016229 · doi:10.2310/7070.2001.20838

Mitomycin C in Sinus Surgery: Preliminary Results in a Rabbit Model

2001· article· en· W2016016229 sur OpenAlexaffvenue
Akram Rahal, Louis Péloquin, Christian Ahmarani

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitomycin CSurgeryStenosisEndoscopic sinus surgeryWound healingOral mucosaMaxillary sinusPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitomycin C (MMC) is an antineoplastic agent with an antiproliferative effect on fibroblasts. It is routinely used topically in ophthalmology. The goal of this research project is to evaluate if topically applied MMC at the site of a maxillary antrostomy will inhibit the healing process of the mucosa and reduce the risk of postoperative stenosis. Antrostomies were carried out in both maxillary sinuses of 10 rabbits. For each rabbit, MMC is applied at the site of the antrostomy on one side while the other side serves as control. Antrostomies are re-evaluated 3 weeks later and their areas measured precisely. Seven of 10 control antrostomies were closed compared to only 1 of the 10 treated with MMC (p = .014). Comparison of the areas of the control and treated sides also proved to be statistically significant (p = .0039). Topical application of MMC was not associated with any systemic side effects and did not cause any permanent microscopic changes since the mucosa re-epithelialized normally. These results suggest that MMC slows the postoperative healing process of the nasal mucosa of the rabbit without affecting re-epithelialization. This could allow antrostomies to heal with a wider diameter, decreasing the risk of postoperative stenosis. Our next step will be to reproduce these results following functional endoscopic surgery on humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207