Risk factors in patients undergoing cricopharyngeal myotomy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cricopharyngeal myotomy for oropharyngeal dysphagia is designed to improve symptoms, but the operation can result in significant morbidity and even death. METHODS: : A retrospective analysis was carried out of all complications and deaths among 253 patients who had cricopharyngeal myotomy performed by a single surgeon. RESULTS: A single wound infection developed among 15 patients with neurological dysphagia. The same patient subsequently required laryngeal exclusion and tracheostomy. Of 139 patients treated for dysphagia secondary to muscular dystrophy, haematoma formation or infection occurred in four, and eight patients developed postoperative pulmonary complications, four of whom died from respiratory distress syndrome. Two patients with myogenic dysphagia required laryngeal exclusion with a permanent tracheostomy. Infection of the wound or retropharyngeal space was the main problem in 90 patients with a pharyngo-oesophageal diverticulum, affecting 9 per cent of the patients. Fistula was documented in three patients overall (1.2 per cent). Systemic morbidity unrelated to the technique occurred in 26 patients (10.3 per cent). CONCLUSION: Pulmonary aspiration and lethal respiratory distress occurred only in patients with myogenic dysphagia. Local infection was the main complication in those with pharyngo-oesophageal diverticulum. Persistent aspiration can lead to laryngeal exclusion or resection with permanent tracheostomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle