MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016030283 · doi:10.1021/om0600184

Organoplatinum Polymorphs with Varying Molecular Conformation, Intermolecular Interaction, and Luminescence

2006· article· en· W2016030283 sur OpenAlexaff
Dong‐Ren Bai, Suning Wang

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIsostructuralIntermolecular forceLuminescenceCrystallographyStackingCrystal structureCrystal (programming language)StereochemistryMoleculeOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two mononuclear organoplatinum complexes based on the 2,2‘-dipyridylamino derivative ligands (2,2‘-dipyridylamino)phenyl triphenyl methane (dm) and (2,2‘-dipyridylamino)phenyl triphenyl silane (dsi) with the formula PtPh 2 (dm) ( 1 ) and PtPh 2 (dsi) ( 2 ), respectively, have been synthesized. Both 1 and 2 have been found to form two polymorphs concomitantly: a colorless blue-luminescent form A (space group I 4 1 / a ) ( 1A and 2A ) and a yellow nonluminescent form B (space group P 2 1 / c ) ( 1B and 2B ). The crystal structures of 1A, 1B, and 2A were determined by single-crystal X-ray diffraction analyses. The CPh 3 group was found to display different conformations in the crystal lattices of 1A and 1B . Considerable variations in intermolecular interactions were also observed for the crystals of 1A and 1B . 2A was found to be isostructural to 1A . Spectroscopic study (UV−vis and luminescence) and molecular orbital calculations (Gaussian98) were performed to understand the color and luminescent differences between 1A and 1B . Intermolecular π−π stacking interactions between a phenyl of the CPh 3 group and the pyridyl of the 2,2‘-dipyridylamino group were found to be the most likely cause for the absence of emission in the crystals of 1B .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207