Organoplatinum Polymorphs with Varying Molecular Conformation, Intermolecular Interaction, and Luminescence
Notice bibliographique
Résumé
Two mononuclear organoplatinum complexes based on the 2,2‘-dipyridylamino derivative ligands (2,2‘-dipyridylamino)phenyl triphenyl methane (dm) and (2,2‘-dipyridylamino)phenyl triphenyl silane (dsi) with the formula PtPh 2 (dm) ( 1 ) and PtPh 2 (dsi) ( 2 ), respectively, have been synthesized. Both 1 and 2 have been found to form two polymorphs concomitantly: a colorless blue-luminescent form A (space group I 4 1 / a ) ( 1A and 2A ) and a yellow nonluminescent form B (space group P 2 1 / c ) ( 1B and 2B ). The crystal structures of 1A, 1B, and 2A were determined by single-crystal X-ray diffraction analyses. The CPh 3 group was found to display different conformations in the crystal lattices of 1A and 1B . Considerable variations in intermolecular interactions were also observed for the crystals of 1A and 1B . 2A was found to be isostructural to 1A . Spectroscopic study (UV−vis and luminescence) and molecular orbital calculations (Gaussian98) were performed to understand the color and luminescent differences between 1A and 1B . Intermolecular π−π stacking interactions between a phenyl of the CPh 3 group and the pyridyl of the 2,2‘-dipyridylamino group were found to be the most likely cause for the absence of emission in the crystals of 1B .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».