Clinical evaluation and management of hemoperitoneum in dogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective:Review the clinical presentation, assessment, resuscitation, and medical and surgical management of dogs with hemoperitoneum. Etiology:Hemoperitoneum is defined as free intra‐abdominal hemorrhage. Hemoperitoneum occurs from traumatic and nontraumatic causes. Common etiologies include atraumatic rupture of intra‐abdominal masses, coagulopathies, as well as blunt, and penetrating trauma to the abdomen. Diagnosis:Definitive diagnosis of hemoperitoneum entails demonstration of free intra‐abdominal blood via paracentesis or diagnostic peritoneal lavage. Imaging and other diagnostic tests including coagulation studies may help to determine underlying causes of hemoperitoneum or concurrent organ dysfunction. Therapy:Goals of therapy for patients with hemoperitoneum include maintenance and restoration of effective circulating volume, maintenance and restoration of oxygen‐carrying capacity, and arrest of hemorrhage. These goals can be achieved via fluid resuscitation, administration of blood products or hemoglobin‐based oxygen carriers, as well as application of abdominal counterpressure, and surgical intervention. Surgery usually is required for bleeding intra‐abdominal neoplasms. Emergency surgery is recommended for hemorrhaging patients with penetrating trauma, gastric dilatation and volvulus, bleeding cysts, liver lobe torsion, splenic torsion, and any other condition resulting in organ ischemia. Prognosis:Prognosis in patients with hemoperitoneum may depend on the underlying cause and concurrent injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».