MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016053009 · doi:10.4081/nursrep.2014.3290

Universal and targeted early home visiting: perspectives of public health nurses, managers and mothers

2014· article· en· W2016053009 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueNursing Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésPublic healthNursingPublic health nurseFace (sociological concept)Mental healthMedicinePsychologySociologyPsychiatrySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early home visits provided by public health nurses (PHNs) around the world have been proven to positively impact physical, social, emotional and mental health outcomes of mothers and babies. Most of the research has focused on home visiting programs delivered by public health nurses and lay home visitors to support <em>at</em> <em>risk</em> or <em>targeted</em> mothers. Little research has been conducted to examine <em>universal</em> home visiting programs for mothers who are perceived to be lower-risk. The purpose of this research was to explore how universal and targeted early home visiting programs for mothers and babies were organized, delivered and experienced through the everyday practices of PHNs, mothers, and managers in one city in Atlantic Canada. Feminist post-structuralism was used to collect and analyze data through semi-structured face-to-face interviews with 16 PHNs, 16 mothers and 4 managers. Personal, social and institutional discourses of program delivery were examined using discourse analysis. Four main themes of the study include: i) understanding targeted and universal programming; ii) health outcomes; iii) building relationships; and iv) exploring a new surveillance. This article will discuss the first theme; understanding targeted and universal programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle