MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016056885 · doi:10.1097/01.inf.0000137568.71589.bd

The Pediatric Investigators Collaborative Network on Infections in Canada Study of Predictors of Hospitalization for Respiratory Syncytial Virus Infection for Infants Born at 33 Through 35 Completed Weeks of Gestation

2004· article· en· W2016056885 sur OpenAlexaffabout
Barbara Law, Joanne M. Langley, Upton Allen, Bosco Paes, David S.C. Lee, Ian Mitchell, John S. Sampalis, Hervé Walti, Joan Robinson, Karel O’Brien, Carina Majaesic, Georges Caouette, Lyne Frenette, Nicole Le Saux, Brian Simmons, Sharon Moisiuk, Koravanagattu Sankaran, Cecil Ojah, Avash Singh, Marc Lebel, Godfrey S. Bacheyie, Heather Onyett, Andrea Michaliszyn, P Manzi, D. Parison

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensMcGill UniversityAbbott (Canada)Alberta Children's HospitalQueen's UniversityChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaSunnybrook Health Science CentreUniversity of ManitobaChildren's Hospital of Eastern OntarioCentre hospitalier universitaire de QuébecHôtel-Dieu Grace HealthcareMcMaster Children's HospitalSaint John Regional HospitalUniversity of British ColumbiaKingston Health Sciences CentreStollery Children's HospitalDalhousie UniversityHealth Sciences CentreUniversity of CalgaryMount Sinai HospitalHospital for Sick ChildrenWestern UniversityUniversity of TorontoUniversité de SherbrookeRoyal University HospitalUniversity of AlbertaSt. Boniface HospitalUniversité de MontréalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioConfidence intervalPediatricsRespiratory tract infectionsCohort studyLower respiratory tract infectionInternal medicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infants born at 33 through 35 completed weeks of gestation (33-35GA) are at risk for severe respiratory syncytial virus (RSV) infection, and palivizumab prophylaxis lowers hospitalizations for RSV infection by as much as 80%. The 33-35GA cohort comprises 3-5% of annual births; thus expert panels recommend limiting prophylaxis to situations in which frequency or health care impact of RSV infection is high. This study sought to identify independent risk factors for hospitalization for RSV infection. METHODS: This was a multicenter, prospective, observational cohort study of 33-35GA infants followed through their first RSV season (2001/2002 or 2002/2003). Baseline data were collected by interview with parents and review of medical records. Respiratory tract illnesses were identified by monthly phone calls, and medical records were reviewed for emergency room visits or hospitalizations. Risk factors were determined by stepwise logistic regression. RESULTS: Of 1,860 enrolled subjects, 1,832 (98.5%) were followed for at least 1 month, and 1,760 (94.6%) completed all follow-ups. Of 140 (7.6%) subjects hospitalized for respiratory tract illnesses, 66 infants had proven RSV infection. Independent predictors for hospitalization for RSV infection were: day-care attendance (odds ratio, 12.32; 95% confidence interval, 2.56, 59.34); November through January birth (odds ratio, 4.89; 95% confidence interval, 2.57, 9.29); preschool age sibling(s) (odds ratio, 2.76; 95% confidence interval, 1.51, 5.03); birth weight <10th percentile (odds ratio, 2.19; 95% confidence interval, 1.14, 4.22); male gender (odds ratio, 1.91; 95% confidence interval, 1.10, 3.31); > or = 2 smokers in the home (odds ratio, 1.87; 95% confidence interval, 1.07, 3.26); and households with >5 people, counting the subject (odds ratio, 1.79; 95% confidence interval, 1.02, 3.16). Family history of eczema (odds ratio, 0.42; 95% confidence interval, 0.18, 0.996) was protective. CONCLUSIONS: Specific host/environmental factors can be used to identify which 33-35GA infants are at greatest risk of hospitalization for RSV infection and likely to benefit from palivizumab prophylaxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations225
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207