Dysconnectivity of multiple resting-state networks in patients with schizophrenia who have persistent auditory verbal hallucinations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Functional neuroimaging studies on schizophrenia have suggested abnormal task-related functional connectivity in patients with schizophrenia who have auditory verbal hallucinations (AVHs). However, little is known about intrinsic functional connectivity in these patients. METHODS: Between January 2009 and February 2010, we studied patients with schizophrenia who had persistent and treatment-refractory AVHs in comparison with healthy controls. Using functional magnetic resonance imaging, we studied the functional connectivity of multiple resting state networks (RSNs) and their relation to symptom severity. We analyzed the data using a spatial group independent component analysis, and we used random-effects t tests to compare spatial components between groups. RESULTS: There were 10 patients and 14 controls enrolled in this study. In total, 16 RSNs were identified, from which we selected 4 networks of interest for further analyses. Within a speech-related network, patients showed increased connectivity in bilateral temporal regions and decreased connectivity in the cingulate cortex. Within 2 additional RSNs associated with attention and executive control, respectively, patients exhibited abnormal connectivity in the precuneus and right lateral prefrontal areas. We found correlations between measures of AVH severity and functional connectivity of the left anterior cingulate, left superior temporal gyrus and right lateral prefrontal cortex. LIMITATIONS: The relatively small sample size, the patients' use of antipsychotic medication and the lack of a clinical control group have to be considered as potential limitations. CONCLUSION: Our findings indicate that disrupted intrinsic connectivity of a speech-related network could underlie persistent AVHs in patients with schizophrenia. In addition, the occurrence of hallucinatory symptoms seems to modulate RSNs associated with attention and executive control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».