Paradoxical Upregulation of Glutamatergic Presynaptic Boutons during Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Synaptic integrity is now recognized as a central component of Alzheimer's disease. Surprisingly, however, the structural status of glutamatergic synapses in Alzheimer's disease is unclear, despite the fact that glutamate is the major excitatory transmitter of the CNS and has key roles in excitotoxicity and long-term potentiation. The identification of specific markers of glutamatergic neurons now allows an assessment of the structural involvement of the glutamatergic system across progressive stages of the Alzheimer's pathology, an opportunity not afforded by previously used neurochemical approaches. Glutamatergic presynaptic bouton density and dystrophic neurite abundance were quantified in midfrontal gyrus brain tissue from subjects with no cognitive impairment, mild cognitive impairment, or mild- or severe-stage Alzheimer's disease. Our study demonstrates a striking pathology-dependent pattern of glutamatergic synaptic remodeling with disease progression. Subjects with mild cognitive impairment display a paradoxical elevation in glutamatergic presynaptic bouton density, a situation akin to that observed in the cholinergic system, which then depletes and drops with disease progression. This pattern of synaptic remodeling mirrors our previous findings in transgenic animal models and is of major relevance to current transmitter-based therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».