MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016074424 · doi:10.1056/nejmsa044316

Gradient of Disability across the Socioeconomic Spectrum in the United States

2006· article· en· W2016074424 sur OpenAlexaff
Meredith Minkler, Esme Fuller‐Thomson, Jack M. Guralnik

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésDemographySocioeconomic statusPovertyMedicineOddsOdds ratioGerontologySocial classCensusPopulationLogistic regressionSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although the relationship between extreme poverty and poor health among older adults has long been recognized, less attention has been devoted to investigating whether a gradient in disability exists in the United States among persons with middle-class and upper-class incomes. We attempted to determine whether a gradient in functional limitation exists across the full spectrum of income among persons 55 years of age or older. METHODS: We obtained data from the Census 2000 Supplementary Survey, which used the methods and questionnaire of the American Community Survey, a nationally representative survey of 890,698 households with a response rate of 95 percent. Our sample included 149,000 men and 186,675 women who were at least 55 years of age, of whom 32,680 men and 48,111 women reported having a functional limitation (a long-lasting condition that substantially limited one or more basic physical activities, such as climbing stairs or lifting). RESULTS: A social-class gradient was observed for both men and women between the ages of 55 and 84, a gradient that held true even at the upper rungs of the socioeconomic ladder. For example, in comparison to persons between the ages of 55 and 64 who lived at 700 percent of the poverty line or above, persons of the same age but below the poverty line had six times the odds of reporting a functional limitation. With increasing income, the odds ratio declined. A significant gradient was present up to, but not beyond, the age of 85 years. CONCLUSIONS: Our findings suggest that functional limitation in Americans between the ages of 55 and 84 years is inversely related to social class across the full spectrum of the socioeconomic gradient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations289
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207