MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016078599 · doi:10.4141/cjps07159

A review of wheat cultivars grown in the Canadian prairies

2008· review· en· W2016078599 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2008
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarStem rustAgronomyBiologyRust (programming language)Crop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat is Canada's largest crop with most of the production in the western Canadian prairie provinces of Manitoba, Saskatchewan and Alberta. Since wheat production started in western Canada, over 100 yr ago, market classes of hexaploid spring bread wheat (Triticum aestivum L.) were the dominant type of wheat, although production of durum wheat [Triticum turgidum L. ssp. durum (Desf.) Husn.)] has grown significantly over this period, and hexaploid winter wheat was grown on a relatively small portion of the wheat area. Within hexaploid wheat there has been diversification into a number of market classes based on different end-use quality criteria. The predominant spring bread wheat class has been the Canada Western Red Spring (CWRS) class. A few cultivars were grown extensively over a long period of time, such as the CWRS wheat Thatcher, which was the dominant cultivar from 1939 to 1968, and Kyle, which was the leading Canada Western Amber Durum (CWAD) cultivar from 1988 to 2004. Other cultivars dominated particular wheat classes for many years such as Glenlea, Canada Western Extra Strong (CWES) spring wheat and Norstar, Canada Western Red Winter (CWRW) wheat. The reasons for newer cultivars replacing older cultivars include improvements in grain yield, resistance to stem rust (Puccinia graminis Pers.:Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn.), leaf rust (Puccinia triticina Eriks.), and other diseases, resistance to wheat stem sawfly (Cephus cinctus Nort.), enhanced end-use quality, and other agronomic characteristics such as lodging resistance. Cultivars with improved pest resistance were often rapidly adopted, such as Thatcher and Selkirk, in response to the stem rust epidemics in the 1930s and 1950s, and Rescue and Lillian in response to wheat stem sawfly epidemics in the 1940s and 2000s. Improved grain yield led to the rapid increase of many cultivars including Marquis in the 1910s and 1920s, Neepawa, Wascana and Wakooma in the 1970s, AC Barrie in the 1990s, and Superb in the 2000s. Increased breeding efforts recently have led to many more highly adapted cultivars and subsequently more diverse wheat production. Wheat classes and cultivars in the prairies continue to improve and diversify to meet the challenges of the marketplace and the production concerns of wheat growers. Key words: Rust, fusarium head blight, cereal quality, protein

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle