MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016078825 · doi:10.1002/humu.22797

A Gain-of-Function Mutation in<i>NALCN</i>in a Child with Intellectual Disability, Ataxia, and Arthrogryposis

2015· article· en· W2016078825 sur OpenAlexafffund
Kyota Aoyagi, Elsa Rossignol, Fadi F. Hamdan, Ben Mulcahy, Lin Xie, Shinya Nagamatsu, Guy A. Rouleau, Mei Zhen, Jacques L. Michaud

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésArthrogryposisBiologyAtaxiaMutationGeneticsIntellectual disabilityGain of functionNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NALCN and its homologues code for the ion channel responsible for half of background Na(+) -leak conductance in vertebrate and invertebrate neurons. Recessive mutations in human NALCN cause intellectual disability (ID) with hypotonia. Here, we report a de novo heterozygous mutation in NALCN affecting a conserved residue (p.R1181Q) in a girl with ID, episodic and persistent ataxia, and arthrogryposis. Interestingly, her episodes of ataxia were abolished by the administration of acetazolamide, similar to the response observed in episodic ataxia associated with other ion channels. Introducing the analogous mutation in the Caenorhabditis elegans homologue nca-1 induced a coiling locomotion phenotype, identical to that obtained with previously characterized C. elegans gain-of-function nca alleles, suggesting that p.R1181Q confers the same property to NALCN. This observation thus suggests that dominant mutations in NALCN can cause a neurodevelopmental phenotype that overlaps with, while being mostly distinct from that associated with recessive mutations in the same gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207