MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016081276 · doi:10.1021/nn8000774

Picomolar Detection of Protease Using Peptide/Single Walled Carbon Nanotube/Gold Nanoparticle-Modified Electrode

2008· article· en· W2016081276 sur OpenAlexaff
Khaled A. Mahmoud, Sabahudin Hrapovic, John H. T. Luong

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensNational Research Council CanadaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCarbon nanotubeCyclic voltammetryColloidal goldElectrodeDielectric spectroscopyRaman spectroscopyNanoparticleDetection limitFerroceneNanotechnologyElectrochemistryAnalytical Chemistry (journal)ChemistryOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Picomolar electrochemical detection of human immunodeficiency virus type-1 protease (HIV-1 PR) using ferrocene (Fc)-pepstatin-modified surfaces has been presented. Gold electrode surface was modified with gold nanoparticles (AuNP) or thiolated single walled carbon nanotubes/gold nanoparticles (SWCNT/AuNP). Thiol-terminated Fc-pepstatin was then self-assembled on such surfaces as confirmed by Raman spectroscopy and scanning electron microscope. The interaction between the Fc-pepstatin-modified substrates and HIV-1 PR was studied by cyclic voltammetry and electrochemical impedance spectroscopy. Both electrode materials showed enhanced electrochemical responses to increasing concentrations of HIV-1 PR with shifting to higher potentials as well as decrease in the overall signal intensity. However, the sensing electrode modified with thiolated SWCNTs/AuNPs showed remarkable detection sensitivity with an estimated detection limit of 0.8 pM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207