MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2016101871 · doi:10.1088/1742-6596/430/1/012014

Ab-initio Calculation of the XANES of Lithium Phosphates and LiFePO<sub>4</sub>

2013· article· en· W2016101871 sur OpenAlexaff
Yun Mui Yiu, Songlan Yang, Dongniu Wang, Xueliang Sun, Tsun‐Kong Sham

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXANESLithium (medication)Ab initioLithium iron phosphateDensity functional theoryChemistryIonAnalytical Chemistry (journal)Absorption (acoustics)Materials scienceInorganic chemistryComputational chemistrySpectral linePhysical chemistryElectrochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium iron phosphate has been regarded as a promising cathode material for the next generation lithium ion batteries due to its high specific capacity, superior thermal and cyclic stability [1]. In this study, the XANES (X-ray Absorption Near Edge Structure) spectra of lithium iron phosphate and lithium phosphates of various compositions at the Li K, P L 3,2 , Fe M 3,2 and O K-edges have been simulated self-consistently using ab-initio calculations based on multiple scattering theory (the FEFF9 code) and DFT (Density Functional Theory, the Wien2k code). The lithium phosphates under investigation include LiFePO 4 , γ-Li 3 PO 4 , Li 4 P 2 O 7 and LiPO 3 . The calculated spectra are compared to the experimental XANES recorded in total electron yield (TEY) and fluorescence yield (FLY). This work was carried out to assess the XANES of possible phases presented in LiFePO 4 based Li ion battery applications [2].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference Series→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→