MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016104776 · doi:10.1109/ictai.2012.133

A Fast Technique for White Blood Cells Nuclei Automatic Segmentation Based on Gram-Schmidt Orthogonalization

2012· article· en· W2016104776 sur OpenAlexafffund
Mostafa M. Mohamed, Behrouz H. Far

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Imaging for Blood Diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCalgary Laboratory Services
Mots-clésComputer scienceSegmentationArtificial intelligenceImage segmentationPattern recognition (psychology)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood testing is one of the most important clinical examinations. Counting different blood cells is a significant process in a clinical laboratory. Manual microscopic evaluation is compulsory in case there is suspicious abnormality in the blood sample. Yet, the manual inspection is time-consuming and requires adequate technical knowledge. Therefore, automatic medical diagnosis systems are necessary to help physicians to diagnose diseases in a fast and nonetheless competent way. Cell automatic classification has wider interest especially for clinics and laboratories. Segmentation is the most important step for automatic classification success. This paper represents an efficient technique for automatic blood cell nuclei segmentation. This technique is relying on enhancing the color of the target object, nucleus, and filtering the image. Small objects are eliminated employing morphological operations. A set of 365 blood images was used to quantitatively evaluate this segmentation technique. Assessment of the proposed technique on the blood image set gives 85.4% accuracy. In comparison to other published technique that was implemented and executed on the same dataset, the proposed segmentation technique performance was found to be superior. A differential segmentation performance evaluation was performed on the five normal white blood cell types to compare isolated performance. Eosin Phil was found to have the highest segmentation accuracy with 90.1%. Lymphocyte and Basophil have the lowest accuracy with 78.3% and 78.6% respectively. The blood images dataset and the source code are published on MATLAB file exchange website for comparison and re-production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Imaging for Blood DiseasesTravaux en français237 207