The Short-term Temporal Dynamics of the Face Identity After-effect: an Adaptation-Interference Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The duration of aftereffects depends on the adaptation duration, the time lag between adapting and test stimuli, and the duration of the test stimuli. However, while there is data suggesting that face aftereffects may last days, not much is known about the short-term temporal decay of aftereffects and the influence of intervening stimuli. OBJECTIVE: Our goal was to investigate the magnitude of face identity aftereffects across variable delay periods and to determine the effects of other faces during these intervals. METHODS: In Experiment 1, subjects performed a face adaptation task, in which an adaptor period was followed by a 150ms ‘interference’ interval, and then the ambiguous probe image. There were three conditions: 1) faces in the adaptor period, blank in the interference interval, 2) adapting face in the adaptor period, opposing face in the interference interval, and 3) a face in the interference interval, no stimulus in the adapting period. In Experiment 2, subjects performed a similar task, but with interference intervals of 300ms, 1500ms, and 3000ms, and unrelated faces as interfering stimuli. RESULTS: Experiment 1 showed that a brief 150ms presentation of a face caused a slight attractive aftereffect of about 13%, while the adaptor stimulus alone caused a repulsive aftereffect of 27%. Having the interference face follow the adaptor did not decrease the aftereffect, though variance was substantially increased. Experiment 2 showed that the aftereffect of adaptors alone showed a trend to decrease by about half over 3000ms, from 23% to 12%. A face in the interference interval caused aftereffects to decline by about half, to 11%, for the 300ms interval, but had no effect in longer intervals. CONCLUSION: These results show there is a modest but rapid short-term decline in the magnitude of the face identity aftereffect, and that a following face may accelerate this decline. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».