MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016115752 · doi:10.2113/gscanmin.40.6.1687

THE NEW MINERAL SPECIES KEILITE, (Fe,Mg)S, THE IRON-DOMINANT ANALOGUE OF NININGERITE

2002· article· en· W2016115752 sur OpenAlexvenueno aff
Masaaki Shimizu, Hajime Yoshida, J. A. Mandarino

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralGeochemistryGeologyChemistryMineralogyMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La keilite, (Fe,Mg)S, est une nouvelle espece minerale presente dans plusieurs meteorites. Dans la description originale de la niningerite, Keil et Snetsinger (1967) ont publie des donnees chimique a propos de la dans six chondrites a enstatite. Dans trois de ces six cas, Abee et Adhi-Kot, de type EH4, et Saint-Sauveur, de type EH5, le rapport atomique Fe:Mg montre plus de Fe que de Mg. Ce mineral represente donc l'analogue de la niningerite ayant une dominance de Fe. Par analogie avec le MgS synthetique et la niningerite, la keilite est cubique, groupe spatial Fm3m, a 5.20 A, V 140.6 A 3 , Z = 4. La keilite et la niningerite se presentent en grains atteignant quelques centaines de micrometres de diametre. A cause de cette taille infime, la plupart des proprietes physiques n'ont pas pu etre determinees. La keilite est metallique et opaque; en lumiere reflechie, elle est isotrope et grise. Les analyses modales des trois echantillons de meteorite par Keil (1968) indiquent les proportions suivantes de keilite (en % du volume): Abee 11.2, Adhi-Kot 0.95 et Saint-Sauveur 3.4. Les mineraux associes sont: enstatite, kamacite et troilite. L'echantillon type, provenant de la chondrite a enstatite de Abee, est preserve dans les collections de la Hawaii Institute of Geophysics and Planetology, University of Hawaii, Honolulu, Hawaii, U.S.A. (specimen UH 13). De nouvelles donnees chimiques et optiques sont presentees ici.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207