MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016117084 · doi:10.1103/physreva.77.062313

Decoherence-free quantum information in the presence of dynamical evolution

2008· article· en· W2016117084 sur OpenAlexfundno aff
Peter G. Brooke, James D. Cresser, Manas K. Patra

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMacquarie UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésQuantum decoherenceQubitHamiltonian (control theory)Subspace topologyPhysicsQuantum mechanicsQuantum informationQuantumQuantum systemQuantum computerDecoherence-free subspacesStatistical physicsMathematicsQuantum error correctionMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze decoherence-free (DF) quantum information in the presence of an arbitrary non-nearest-neighbor bath-induced system Hamiltonian using a Markovian master equation. We show that the most appropriate encoding for $N$ qubits is probably contained within the $\ensuremath{\sim}\frac{2}{9}N$ excitation subspace. We give a time scale over which one would expect to apply other methods to correct for the system Hamiltonian. In order to remain applicable to experiment, we then focus on small systems, and present examples of DF quantum information for three and four qubits. We give an encoding for four qubits that, while quantum information remains in the two-excitation subspace, protects against an arbitrary bath-induced system Hamiltonian. Although our results are general to any system of qubits that satisfies our assumptions, throughout the paper we use dipole-coupled qubits as an example physical system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207