MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016135974 · doi:10.3390/ijms140917897

Oxidative Stress in Aging-Matters of the Heart and Mind

2013· review· en· W2016135974 sur OpenAlexaff
Krishnan Venkataraman, Sandhya Khurana, T.C. Tai

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensLaurentian UniversityNOSM UniversityHuntington University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative stressDNA damageMitochondrionOxidative phosphorylationOxidative damageBiologyCell biologyBiochemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxidative damage is considered to be the primary cause of several aging associated disease pathologies. Cumulative oxidative damage tends to be pervasive among cellular macromolecules, impacting proteins, lipids, RNA and DNA of cells. At a systemic level, events subsequent to oxidative damage induce an inflammatory response to sites of oxidative damage, often contributing to additional oxidative stress. At a cellular level, oxidative damage to mitochondria results in acidification of the cytoplasm and release of cytochrome c, causing apoptosis. This review summarizes findings in the literature on oxidative stress and consequent damage on cells and tissues of the cardiovascular system and the central nervous system, with a focus on aging-related diseases that have well-documented evidence of oxidative damage in initiation and/or progression of the disease. The current understanding of the cellular mechanisms with a focus on macromolecular damage, impacted cellular pathways and gross morphological changes associated with oxidative damage is also reviewed. Additionally, the impact of calorific restriction with its profound impact on cardiovascular and neuronal aging is addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207