Generalization of the Prion Hypothesis to Other Neurodegenerative Diseases: An Imperfect Fit
Notice bibliographique
Résumé
Protein misfolding diseases have been classically understood as diffuse errors in protein folding, with misfolded protein arising autonomously throughout a tissue due to a pathologic stressor. The field of prion science has provided an alternative mechanism whereby a seed of pathologically misfolded protein, arising exogenously or through a rare endogenous structural fluctuation, yields a template to catalyze misfolding of the native protein. The misfolded protein may then spread intercellularly to communicate the misfold to adjacent areas and ultimately infect a whole tissue. Mounting evidence implicates a prion-like process in the propagation of several neurodegenerative diseases, including Alzheimer's, Parkinson's, Huntington's, amyotrophic lateral sclerosis, and the tauopathies. However, the parallels between the events observed in these conditions and those in prion disease are often incomplete. The aim of this review was to examine the current state of knowledge concerning the mechanisms of protein misfolding and aggregation for neurodegeneration-associated proteins. In addition, possible methods of intercellular spread are described that focus on the hypothesis that released microvesicles function as misfolded protein delivery vehicles, and the therapeutic options enabled by viewing these diseases from the prion perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».