Home fortification with calcium reduces Hb response to iron among anaemic Bangladeshi infants consuming a new multi-micronutrient powder formulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether the recommended dietary intake of Ca in anaemic infants compromises the expected Hb response, via home fortification with a new Ca- and Fe-containing Sprinkles™ micronutrient powder (MNP). DESIGN: A double-blind, randomized controlled, 2-month trial was conducted in Bangladesh. Infants were randomized to one of two MNP intervention groups containing Fe and other micronutrients, with or without Ca. Hb, anthropometrics and dietary intake were measured pre- and post-intervention while family demographics were collected at baseline. SETTING: Twenty-six rural villages in the Kaliganj sub-district of Gazipur, Bangladesh. SUBJECTS: One hundred infants aged 6-11 months. RESULTS: A significant increase in Hb (MNP, 13·3 (sd 12·6) g/l v. Ca-MNP, 7·6 (sd 11·6) g/l; P < 0·0001) was noted in infants from both groups. However, infants receiving MNP without Ca had a significantly higher end-point Hb concentration (P = 0·024) and rate of anaemia recovery (P = 0·008). Infants receiving MNP with Ca were more likely to remain anaemic (OR 3·2; 95 % CI 1·4, 7·5). Groups did not differ in dietary intake or demographic and anthropometric indicators. CONCLUSIONS: Although both groups showed significant improvement in Hb status, the nutrient-nutrient interaction between Fe and Ca may have diminished the Hb response in infants receiving the Ca-containing MNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».