MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016155926 · doi:10.1055/s-0028-1082042

Enzyme Immunoassay of Testosterone, 17β-Estradiol, and Progesterone in Perspiration and Urine of Preadolescents and Young Adults: Exceptional Levels in Men's Axillary Perspiration

2008· article· en· W2016155926 sur OpenAlexaff
Cameron Muir, K. Treasurywala, Sandra E. McAllister, J W. Sutherland, Laurent Dukas, Raanan Berger, Aslam Khan, Denys deCatanzaro

Notice bibliographique

RevueHormone and Metabolic Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspirationEndocrinologyInternal medicineTestosterone (patch)UrineMedicineHormoneUrinary systemRadioimmunoassay

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enzyme immunoassays for testosterone, 17beta-estradiol, and progesterone were validated for human facial and axillary perspiration and compared to levels in urine. In study 1, these assays were applied to samples from preadolescent girls and boys and young women and men. Men's axillary perspiration contained substantially higher levels of steroids than seen in other substrates from men or in any sample from women, boys, and girls. Male axillary steroid levels were very variable across individuals, and on average they exceeded levels in facial perspiration by 90-fold for testosterone and 45-fold for estradiol. Men's urinary testosterone also exceeded urinary levels of the other subjects. In study 2, axillary perspiration, urine, and saliva were collected from young men. Substantial axillary levels of testosterone and estradiol were again observed. Correlations of the same hormone among the different substrates were generally very low, except for a small correlation between estradiol levels measured in axillary perspiration and urine in study 2. High unconjugated steroid content in men's axillary excretions could, if absorbed by women during intimacy, be implicated in pheromonal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone and Metabolic ResearchMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207