MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016163895 · doi:10.4043/22047-ms

Ice-Soil-Pipeline Interactions Using Coupled Eulerian-Lagrangian (CEL) Ice Gouge Simulations - Extracts from Ice Pipe JIP

2011· article· en· W2016163895 sur OpenAlexaboutno aff
Ranil Banneyake, M. Kabir Hossain, Ayman Eltaher, Thanh D.B. Nguyen, Paul Jukes

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaPipeline transportPipeline (software)ArcticSeabed gouging by iceMarine engineeringGeologyPermafrostPetroleum engineeringIcebergSea iceGeotechnical engineeringEnvironmental scienceArctic ice packEngineeringDrift iceOceanographyMechanical engineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Continuously increasing energy demand combined with depleting traditional fields have pushed the industry to explore oil and gas into frontiers such as arctic regions and ultra deepwater. These areas pose new challenges to the industry in all aspects of exploration and development. In the arctic regions, subsea pipelines must be designed to survive extremely harsh conditions such as low temperatures, thermally induced fatigue, and high stresses from ice gouging. In a study supported by a recent Ice Pipe JIP, ice-soil-pipeline interactions of buried pipelines were investigated by numerical simulations using select modeling techniques. This paper presents results from this study using the Coupled Eulerian-Lagrangian (CEL) technique, and attempts to identify the important interactions between the governing parameters. Ice gouging is a major subsea pipeline safety concern in the arctic regions, in which iceberg grounding can cause large soil movements around a buried pipeline inducing excessive deformation and high stresses, severely affecting its integrity. Pipeline design in arctic regions, therefore, must account for potentially serious effects of ice gouging. Current industry knowledge of the phenomenon is limited and the subject Ice-Pipe-JIP was an effort to help enhance the understanding. It is believed that the results presented here will help pipeline engineers understand the effects and interactions of ice gouging depth, angle and width, pipeline's burial depth and soil cover, etc in clayey or sandy seabed. The results will help contribute to increased confidence in the formulation and development of arctic pipeline design best practices for the subsea pipeline engineering community, going forward. Also, the paper demonstrates CEL-based finite element analysis (FEA) as a competent and dependable numerical tool for modeling, analyzing and studying soil-structure problems with characteristic extreme large soil deformations, which are generally unamenable to more traditional Lagrangian numerical techniques. Introduction Faced with ever increasing demand for oil and gas and with the traditional fields depleting [Ref. 1], the industry is putting increasing emphasis on exploration and development of frontier areas such as the arctic regions. The Arctic Circle contains 22% of the undiscovered, technically recoverable hydrocarbon reserves in the world, 84% of which is estimated to be in the offshore [Ref. 2]. However, many challenges exist with the exploration in the arctic offshore: harsh climate, remote location, limited daylight, ice cover, sensitive ecosystem, etc [Ref. 3], including ice gouging (or scouring). Ice gouging poses an important design consideration for any on-bottom pipeline or offshore structure in the arctic regions. In the arctic and sub-Arctic areas it is common to observe ice gouging such as in the shallow Beaufort Sea and offshore Newfoundland. Environmental forces drive ice features (icebergs or ice-ridges) that extend deeper than the water column imprinting scours in the seabed. Ice scouring can result in significant seabed surficial soil movements, and has the potential to cause devastating effects on buried seabed pipelines. The pipelines are thus designed to be buried below the mudline so that contact with the gouging ice is avoided. However, surrounding sub-gouge soil displacements can get transmitted to the pipeline inducing excessive deformation; therefore, accurate determination of sub-gouge soil displacements and the impact on the pipeline is critical for appropriate design of burial depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207