MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016167261 · doi:10.1080/00087114.2003.10589323

Short interspersed repetitive elements (SINEs) from the cichlid fish,<i>Oreochromis niloticus</i>, and their chromosomal localization by fluorescent<i>in situ</i>hybridization

2003· article· en· W2016167261 sur OpenAlexaff
Cláudio Oliveira, Yimin Wang, Louis Bryden, Jonathan Wright

Notice bibliographique

RevueCaryologia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySineCentromereChromosomeGeneticsFluorescence in situ hybridizationOreochromisInterspersed repeatRepeated sequenceDirect repeatFish <Actinopterygii>In situ hybridizationGeneGenomeFisheryMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present study, we describe the cloning and characterization of a new SINE-like element from O. niloticus (ROn-2) and show the distribution of this SINE and a previously isolated SINE, ROn-1, in the chromosomes of O. niloticus. The ROn-2 element is 359 base pairs (bp) in length, contains short direct terminal repeats, a tRNA-related region similar to tRNAVal and tRNAArg, a tRNA-unrelated region, and a poly-A tail. Analysis of the chromosomal distribution of ROn-1 and ROn-2 by fluorescent in situ hybridization showed that both SINE sequences are present in all chromosomes of tilapia, and organized in small clusters. The only exception was a large cluster of ROn-1 repeats found in the middle of the long arm of chromosome 1. In view of our data we discuss the hypothesis that the absence of large clusters of SINE sequences and the structural composition of these sequences may explain the absence of base-specific fluorochrome bands in the chromosomes of tilapia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaryologiaMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207