A comparative study on the performance of a R22 window air conditioner retrofitted with R407C/R290/R600a refrigerant mixture
Notice bibliographique
Résumé
SYNOPSIS HFCs are the leading options for replacing R22 in air conditioning applications due to the Montreal Protocol. Among the HFCs, one of the more promising refrigerants is R407C, a zeotropic refrigerant mixture with a glide temperature difference of roughly 6°C. However, R407C could not be used as a drop-in substitute since HFCs are immiscible with conventional mineral oils and POE is used as a lubricant. But POE is highly hygroscopic in nature and will cause adverse effects in the system. Previous research reported that M20 (80% R407C and 20% HC blend by weight) could be a viable substitute without changing the mineral oil. But, in that study, the condenser tube length was increased by 19% to limit the discharge pressure within the acceptable limits of an existing R22 compressor. In the present study a test is conducted to assess the performance of M20 as a drop-in substitute for R22 in a window air conditioner, without increasing condenser length but with the capillary length alone changed. The indoor and outdoor air temperatures were varied in accordance with BIS 1391 (1992) standard and the test was carried out in a psychrometric test facility. Experimental results showed that M20 refrigerant had 4.18% to 7.47% lower cooling capacity compared to the R22 system. Hence M20 can be used as a drop-in substitute for R22 in a window air-conditioner but with marginal reduction in cooling capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».