Isocyanide insertion reactions into the TaC bonds of cationic and zwitterionic tantalocenes
Notice bibliographique
Résumé
The insertion of isonitriles R' NC (R' = t-Bu, C 6 H 11 , CH 2 C 6 H 5 ) occurs exclusively into the TaCH 2 bonds of the zwitterionic compounds (C 5 H 4 R) 2 Ta[CH 2 B(C 6 F 5 ) 3 ]CH 3 (R = H, 1a; R = CH 3 , 1b) at relatively slow rates at room temperature to form N-out isomers as the sole kinetic products. By comparison, insertion of the same isonitrile substrates into a TaCH 3 bond of the non-zwitterionic analogs [(C 5 H 4 R) 2 Ta(CH 3 ) 2 ][A] (R = H, A = B(C 6 F 5 ) 4 , 3a; R = CH 3 , A = BF 4 , 3b) occurs much more rapidly, again to form N-out isomers exclusively under kinetic conditions. The difference in rate is attributed to the presence of a ground state α-agostic interaction in the zwitterionic compounds, which is not featured in the dimethyl ion pairs. All of the N-out isomers formed undergo thermal and irreversible conversion to the corresponding N-in isomers at rates that are conveniently followed by 1 H NMR spectroscopy. The rates were studied at different temperatures to obtain activation parameters for each transformation. The rate and activation trends for this isomerization were analyzed as a function of the structural changes in the compounds. It was found that the rate decreased as the steric bulk of the isonitrile substitutent R' increased and that the rates were faster for the series that incorporated the more electron-donating C 5 H 4 CH 3 ancillary ligand. Furthermore, isomerization rates for the zwitterionic N-out compounds were faster than those found in the non-zwitterionic series. This study represents one of the more extensive kinetic analyses of the rate of N-out to N-in isomerization as a function of structural changes. The observations are consistent with the mechanistic picture that has been developed for this process, involving dissociation of the η 2 iminoacyl ligand, rotation about the MC iminoacyl bond and recoordination to the inside site of the metallocene wedge. Key words: cationic metallocenes, isocyanide insertion, agostic interactions, tantalum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».