X-ray powder diffraction data for selected metal soaps
Notice bibliographique
Résumé
In order to better characterize metal soaps found in paint films or on metal surfaces, several metal soaps were synthesized and their X-ray powder diffraction patterns measured. Metal soaps were obtained from four different fatty acids found in drying oils, two saturated (palmitic and stearic acids) and two unsaturated (oleic and linoleic acids), and from copper, zinc, and lead, three metals that are typically found in metal alloys and paint systems. X-ray powder diffraction data are reported for the following compounds: palmitic acid, stearic acid, zinc palmitate, zinc stearate, zinc oleate, zinc linoleate, copper palmitate, copper stearate, copper oleate, lead palmitate, lead stearate, and lead oleate. Features that are characteristic of specific compounds were observed. Soaps obtained from different fatty acids with the same metal ion show differences, as do soaps obtained with the same fatty acid but with different metal ions. Differences were observed when X-ray powder diffraction data obtained for stearic acid and zinc stearate were compared to published data for these two compounds (PDF 38-1923 and 5-0079, respectively). In the case of stearic acid, differences could be explained by the fact that the specimen reported previously in PDF 38-1923 was likely contaminated with palmitic acid. In the case of zinc stearate, low angle data were missing from the original pattern PDF 5-0079 and peaks that were reported in other angular regions in fact consisted in more peaks that were not resolved due to broadening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».