Occurrence of phi thickenings is correlated with gymnosperm systematics
Notice bibliographique
Résumé
Phi thickenings are lignified wall thickenings in the radial and tangential walls of the root cortex of some plant species and are so named because they resemble the Greek letter phi in cross section. Although their occurrence has long been known in gymnosperms, a systematic survey of their presence has never been undertaken. Such a survey may be useful to future studies of the functions of these structures. Roots of 22 species of gymnosperms representing all of the major groups were hand sectioned, stained with phloroglucinol (a lignin stain), and examined for the presence of phi thickenings using light microscopy. Detailed observations on Thuja occidentalis (Cupressaceae) were made to provide a baseline for comparison in this study. Phi thickenings were absent in the species examined in the Cycadaceae, Gnetaceae, Pinaceae, and Podocarpaceae and were present in the Ginkgoaceae, Araucariaceae, Taxaceae, and Cupressaceae (s.l.). These results, when combined with previous literature reports, indicate that the occurrence of phi thickenings is consistent within a family. Their occurrence is also correlated with current hypotheses of phylogenetic relationships within the gymnosperms, which may indicate their usefulness as a systematic character.Key words: phi thickenings, root anatomy, gymnosperms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».