MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016210086 · doi:10.1021/ja051942c

Measuring p <i>K</i> <sub>a</sub> Values in Protein Folding Transition State Ensembles by NMR Spectroscopy

2005· article· en· W2016210086 sur OpenAlexaff
Martin Tollinger, Lewis E. Kay, Julie D. Forman‐Kay

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFolding (DSP implementation)Protein foldingCrystallographyContact orderNuclear magnetic resonance spectroscopyPhi value analysisChemical shiftSH3 domainChemical physicsNative stateStereochemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein folding kinetic data have been obtained for the marginally stable N-terminal SH3 domain of the Drosophila protein drk as a function of pH in order to investigate the electrostatic properties of Asp8 in the folding transition state ensemble. The slow exchange between folded and unfolded forms of the protein gives rise to separate NMR resonances for both folded and unfolded states at equilibrium. As a result, kinetic data can be derived from magnetization transfer between these two states without the need for denaturants. Using the fact that ionization of Asp8 dominates the electrostatic behavior of the protein between pH 2 and 3, along with pKa values for titrating groups in both folded and unfolded states that have been determined in a previous study, values of 2.9 +/- 0.1 and 3.3 +/- 0.2 are obtained for the pKa of Asp8 in the transition state for the wild-type protein and for a His7Ala mutant, respectively. The data are consistent with the partial formation in the transition state ensemble of an Asp8 side chain carboxylate-a Lys21 backbone amide interaction that represents a highly conserved contact in folded SH3 domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207