MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016211975 · doi:10.1353/utq.2011.0139

Georges Bataille Interdisciplinaire. Autour de la Somme athéologique (review)

2011· article· fr· W2016211975 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Gaëtan Brulotte

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Theology and Sovereignty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Georges Bataille Interdisciplinaire. Autour de la Somme athéologique Gaëtan Brulotte (bio) Georges Bataille Interdisciplinaire. Autour de la Somme athéologique, s. la dir. de Martin Cloutier et François Nault Montréal, Triptyque, 2009, 224 p., 25$ Georges Bataille a été un écrivain important au XXe siècle en ce qu'il a été aussi un penseur, un animateur de revue et un homme engagé. Dans ce recueil d'articles autour de son œuvre, et en particulier de la Somme athéologique (tome V et VI des OEuvres complètes chez Gallimard), on tente d'en mesurer la pertinence en l'examinant de divers points de vue, littéraire, philosophique, psychanalytique, sociologique et théologique. L'ensemble des lectures apporte des vues contrastées de Bataille. Le discours théologique intéresse Martin Cloutier, un des initiateurs de ce projet, qui reprend la critique bataillienne du salut et réexamine la perte de soi dans la transgression des règles comme sa condition de base, puisque la perte (la consumation libre) est au principe de l'activité humaine. Sous cet angle, le théologien cherche à explorer la théologie négative de l'auteur de L'expérience intérieure dans le sillage de Kierkegaard et de Simone Weil. Si on peut admirer l'ouverture de la théologie chrétienne récente à une œuvre aussi provocatrice que celle de Bataille, on voit vite aussi que ce discours se confronte à ses propres limites. Bataille niait radicalement son postulat fondamental, soit l'existence de Dieu, et se méfiait des pratiques et des discours anesthésiques. La théologie en fait assurément partie en ce qu'elle ne comprend pas l'absurde, comme l'affirme non sans courage ce collaborateur, elle ne fait que l'oublier par des croyances qui endorment la conscience. [End Page 603] François Nault, l'autre théologien qui dirige cet ouvrage, cherche lui aussi des points d'articulation entre le christianisme et les perspectives ouvertes par Bataille. S'il reconnaît l'hostilité foncière de ce dernier contre le christianisme, ne serait-ce que dans son athéologie ouvertement anti-chrétienne, il vise à montrer que ses rapports à la religion ne sont pas aussi simples. Plus spécifiquement il s'attache au thème de l'incarnation divine. Malgré les efforts qu'il déploie pour ne pas enfermer Bataille dans une forme quelconque de clôture, il n'en reste pas moins que le fait d'essayer de le ramener de force au christianisme, ne fû t-ce que sur le plan théorique, a pour effet d'affaiblir ses positions radicales. L'essayiste tente, ici, de montrer que Bataille n'a pas vraiment compris le christianisme, puisque celui-ci approuverait en fait la vie jusque dans la mort. La crucifixion est perçue par Nault comme un grand « Oui » à la vie, aux autres, à la chair, et la foi n'aurait d'autre objet que la chair à laquelle il s'agit d'acquiescer fidèlement jusqu'au bout. . . Bien sû r, point n'est besoin d'être théologien pour voir le caractère fort contestable de ces vues, puisqu'il saute aux yeux que le christianisme a mené dans toute son histoire un vaste combat acharné contre la chair, contre la sexualité en particulier qu'il a consacré deux millénaires à essayer de contrô ler et de vaincre en vain. On semble essayer de faire oublier la profonde misogynie de cette religion, ses pratiques mortificatoires élaborées et ses inquisitions terroristes qui ont fait tant de victimes. Ceux qui connaissent un peu l'œuvre volcanique de Bataille auront du mal à être convaincus que le « Non » chrétien contre lequel Bataille tout naturellement se révolte, se confonde avec le « Oui » nietzschéen dont ce dernier est proche. C'est chercher à donner une vision ultérieure théorique souriante du christianisme qui ne correspond guère à sa réalité historique telle qu'elle a été vécue par bien des chrétiens qui l'ont subie comme Bataille. La révolte de ce dernier est justifiée, n'en déplaise aux théologiens actuels qui voudraient transformer...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetPolitical Theology and SovereigntyTravaux en français237 207