Tumor-Suppressive Effects of Pannexin 1 in C6 Glioma Cells
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian gap junction proteins, connexins, have long been implicated in tumor suppression. Recently, a novel family of proteins named pannexins has been identified as the mammalian counterpart of the invertebrate gap junction proteins, innexins. To date, pannexin 1 (Panx1) and pannexin 2 (Panx2) mRNAs are reported to be expressed in the brain. Most neoplastic cells, including rat C6 gliomas, exhibit reduced connexin expression, aberrant gap junctional intercellular communication (GJIC), and an increased proliferation rate. When gap junctions are up-regulated by transfecting C6 cells with connexin43, GJIC is restored and the proliferation is reduced. In this study, we examined the tumor-suppressive effects of Panx1 expression in C6 cells. Reverse transcription-PCR analysis revealed that C6 cells do not express any of the pannexin transcripts, whereas its nontumorigenic counterpart, rat primary astrocytes, exhibited mRNAs for all three pannexins. On generation of stable C6 transfectants with tagged Panx1 [myc or enhanced green fluorescent protein (EGFP)], a localization of Panx1 expression to the Golgi apparatus and plasma membrane was observed. In addition, Panx1 transfectants exhibited a flattened morphology, which differs greatly from the spindle-shaped control cells (EGFP only). Moreover, Panx1 expression increased gap junctional coupling as shown by the passage of sulforhodamine 101. Finally, we showed that stable expression of Panx1 in C6 cells significantly reduced cell proliferation in monolayers, cell motility, anchorage-independent growth, and in vivo tumor growth in athymic nude mice. Altogether, we conclude that the loss of pannexin expression may participate in the development of C6 gliomas, whereas restoration of Panx1 plays a tumor-suppressive role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».