Apple and Sugar Feeding in Adult Codling Moths,<i>Cydia pomonella</i>: Effects on Longevity, Fecundity, and Egg Fertility
Notice bibliographique
Résumé
Attraction of adult codling moths, Cydia pomonella (L.) (Lepidoptera: Tortricidae), to sweet baits has been well documented. However, beneficial effects of sugar feeding on moth fitness have not been demonstrated. Longevity, fecundity, and egg fertility were examined for female/male pairs of moths maintained with the following food regimens: water, sucrose water, honey water, apple juice, apple flesh, or starved, i.e., no food or water provided. Longevity and total fecundity were enhanced in all treatments relative to the starved treatment moths. Sucrose water, honey water, and apple juice treatments yielded the highest longevity, but total fecundity was highest for moths maintained on honey water or apple juice. Total egg fertility did not differ among treatments. However, egg fertility declined more gradually over the female lifespan for the three aqueous solution diets of sucrose water, honey water, and apple juice. Similarly, fecundity per day declined more gradually over time for honey water and apple juice treatments. Performance of moths maintained with apple flesh was generally intermediate between that of moths with water and the three aqueous solution treatments. This suggests that moths benefit from feeding on ripe apple flesh, although apple may be more difficult to ingest or its nutrients less concentrated compared to aqueous solutions. The results presented here may explain attraction of adult moths to sweet baits as well as to odors from ripe fruit, which may be a natural source of food in the fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».