Tolerance of common buckwheat (<i>Fagopyrum esculentum</i>) to low rates of 2,4-D and MCPA
Notice bibliographique
Résumé
Field studies were conducted from 1995 to 1997 at Morden and Brandon, Manitoba, Canada, to evaluate the effect of crop growth stage at application on common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) tolerance to low rates of 2,4-D amine, MCPA amine and the sodium salt of MCPA. Each formulation was applied at 140 g a.i. ha −1 to common buckwheat at the two- to three-leaf, four- to five-leaf, and six- to eight-leaf stages. Levels of buckwheat injury and seed yield loss were very similar for the three phenoxy herbicide formulations. Although early-season crop injury was severe, injury was often less, and crop recovery from injury greater, when herbicide was applied at the two-leaf stage than at the four-leaf or six-leaf stage. When herbicide was applied at the two-leaf stage, a significant yield reduction occurred in only one of the five trials. However, buckwheat seed yield decreased when phenoxy-herbicide application was delayed past the two-leaf stage. If low application rates of phenoxy herbicides to early stage buckwheat are effective in suppressing weed growth, then this treatment may enable the crop to out-compete weeds without sustaining yield losses in most years. Key words: Common buckwheat, tolerance, crop growth stage, yield, phenoxy herbicide
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».