MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016259151 · doi:10.3109/09638288.2013.800915

Identifying physical activity information needs and preferred methods of delivery of people with multiple sclerosis

2013· article· en· W2016259151 sur OpenAlexafffundabout
Shane N. Sweet, Marie-Josée Perrier, Christine Podzyhun, Amy E. Latimer‐Cheung

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésPhysical activityCredibilityMultiple sclerosisInformation seekingPsychologyPopulationFocus groupMedicinePhysical therapyComputer scienceEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to examine the preferred sources and methods for acquiring physical activity information of individuals with multiple sclerosis (MS) using the Comprehensive Model of Information Seeking. A secondary objective was to explore the barriers and facilitators to physical activity information seeking. METHODS: Twenty-one participants diagnosed with MS participated in focus groups or telephone interviews. RESULTS: A direct content analysis of the transcripts revealed that individuals appeared to generally prefer receiving physical activity information during period of relapse and remission. Participants also had positive beliefs toward physical activity and a clear preference for a time when physical activity messages would be relevant. Receiving physical activity information from credible sources such as the MS Society of Canada, healthcare professionals and peers with MS was also deemed important. The Internet was a preferred source to receive information due to its accessibility, but it often was considered to lack credibility. The lack of physical activity information specific to MS is the greatest barrier for individuals with MS to learn about physical activity. CONCLUSIONS: Healthcare professionals, National MS Societies, and peers should work together to deliver specific and relevant physical activity messages the MS population. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: People with MS want more physical activity information from credible sources. Multiple vehicles of physical activity information delivery (i.e. healthcare providers, peers, MS Society) should be utilized. Physical activity information should be tailored to the individual with MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207