Stereoelectronic interaction effects on the conformational properties of 5-methyl-5-aza-1,3-dithiacyclohexane and its analogous containing N, P, O, and Se atoms — A hybrid density functional theory (DFT), ab initio study, and natural bond orbital (NBO) analysis
Notice bibliographique
Résumé
Natural bond orbital (NBO) analysis, hybrid density functional theory (hybrid DFT: B3LYP/6-311+G**//B3LYP/6-311+G**), and ab initio molecular orbital (MO: MP2/6-311+G**//B3LYP/6-311+G**) based methods were used to study the electronic delocalization energy (DE), dipole–dipole interactions, and steric repulsions on the conformational properties of 5-methyl-5-aza-1,3-dioxacyclohexane (1) (-phospha- (2), -arsena- (3)), 5-methyl-5-aza-1,3-dithiacyclohexane (4) (-phospha- (5), -arsena- (6)), and 5-methyl-5-aza-1,3-diselenacyclohexane (7) (-phospha- (8), -arsena- (9)). The MP2/6-311+G**//B3LYP/6-311+G** and B3LYP/6-311+G**//B3LYP/6-311+G** results revealed that the axial stereoisomers of compounds 1–9 are more stable than their equatorial stereoisomers. In this regard, the obtained results showed an egregious axial preference for compounds 1, 4, and 7. Importantly, the results showed that the energy differences between the axial and equatorial stereoisomers decrease from compounds 1 → 3, 4 → 6, and also, 7 → 9. The NBO analysis of donor–acceptor interactions revealed that the calculated DE for compounds 1–3 are –21.50, –7.84, and –4.38 kcal mol –1 , respectively. The decrease of the calculated DE values from compound 1 to compound 3 could reasonably explain the decrease of the energy differences between the axial and equatorial stereoisomers from compound 1 to compound 3. The correlation between the DE, dipole–dipole interactions, structural parameters, and conformational behaviors of compounds 1–9 has been investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».