Dopamine Has Bidirectional Effects on Synaptic Responses to Cortical Inputs in Layer II of the Lateral Entorhinal Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Dopaminergic modulation of neuronal function has been extensively studied in the prefrontal cortex, but much less is known about its effects on glutamate-mediated synaptic transmission in the entorhinal cortex. The mesocortical dopamine system innervates the superficial layers of the lateral entorhinal cortex and may therefore modulate sensory inputs to this area. In awake rats, systemic administration of the dopamine reuptake inhibitor GBR12909 (10 mg/kg, ip) enhanced extracellular dopamine levels in the entorhinal cortex and significantly facilitated field excitatory postsynaptic potentials (fEPSPs) in layer II evoked by piriform cortex stimulation. An analysis of the receptor subtypes involved in the facilitation of evoked fEPSPs was conducted using horizontal slices of lateral entorhinal cortex in vitro. The effects of 15-min bath application of dopamine on synaptic responses were bidirectional and concentration dependent. Synaptic responses were enhanced by 10 microM dopamine and suppressed by concentrations of 50 and 100 microM. The D(1)-receptor antagonist SCH23390 (50 microM) blocked the significant facilitation of synaptic responses induced by 10 microM dopamine and the D(2)-receptor antagonist sulpiride (50 microM) prevented the suppression of fEPSPs observed with higher concentrations of dopamine. We propose here that dopamine release in the lateral entorhinal cortex, acting through D(1) receptors, can lead to an enhancement of the salience of sensory representations carried to this region from adjacent sensory cortices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».