Effect of Glutamate Accumulation During Sourdough Fermentation with <i>Lactobacillus reuteri</i> on the Taste of Bread and Sodium‐Reduced Bread
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
NaCl is an important contributor to the taste and texture of bread; therefore, it is challenging to reduce NaCl in bread without compromising quality. This study investigated sensory properties of bread with sourdough fermented with Lactobacillus reuteri accumulating glutamate or γ‐aminobutyrate (GABA). Sourdough was fermented with the GABA‐producing L. reuteri 100‐23 and LTH5448 as well as the glutamate‐accumulating L. reuteri 100‐23Δ gadB and TMW1.106. A consumer panel detected significant differences in the taste of bread with 6% addition of sourdough fermented with glutamate‐ or GABA‐producing L. reuteri . Remarkably, this difference was also detected when GABA‐producing L. reuteri 100‐23 was compared with its glutamate‐producing isogenic mutant L. reuteri 100‐23Δ gadB. The intensity of the salty taste of sourdough bread produced with 1% (flour basis) salt was equivalent to the intensity of the salty taste of reference bread produced with 1.5% salt. A trained panel found that sourdough breads (1 or 2% NaCl flour base) had a higher sour and umami taste intensity when compared with reference bread with the same salt content. Bread produced with sourdough fermented with L. reuteri 100‐23Δ gadB consistently had a higher umami taste intensity when compared with other sourdough breads. Neither sourdough addition nor NaCl level influenced bread volume or texture. In conclusion, the use of sourdough fermented with glutamate‐accumulating lactobacilli allowed reduction of NaCl without adverse effects on the taste or other quality attributes of bread.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle