MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016279136 · doi:10.5511/plantbiotechnology.18.93

Stimulatory and Inhibitory Conditioning Factors that Regulate Cell Proliferation and Morphogenesis in Plant Cell Cultures.

2001· article· en· W2016279136 sur OpenAlexaff
Toshihiro Kobayashi, Katsumi Higashi, Hiroshi Kamada

Notice bibliographique

RevuePlant Biotechnology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySomatic cellCell biologyMorphogenesisCell growthCell divisionSomatic embryogenesisInhibitory postsynaptic potentialEmbryoCellPlant cellEmbryogenesisGeneticsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proliferation and morphogenesis in plant cell cultures are influenced by the conditioning factors that are produced by the cultured cells themselves. Phytosulfokines(PSKs), sulfated peptide growth factors, have been identified as conditioning factors that promote cell proliferation in plant cell cultures. Our research has shown that the formation of carrot somatic embryos is regulated by both stimulatory and inhibitory conditioning factors. The stimulatory factor was found to be PSK, which markedly increased the frequency of somatic embryo formation. In contrast, the inhibitory factor was identified as 4-hydroxybenzyl alcohol(4HBA). 4HBA strongly inhibited somatic embryo formation by specifically suppressing the rapid cell division that is characteristic of the early globular stage. These findings suggest that dose-balancing of various plant growth regulators, including PSK and inhibitory factors, like 4HBA, might contribute to cell proliferation and morphogenesis in plant cell cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiotechnologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207