Immunodomination results from functional differences between competing CTL
Notice bibliographique
Résumé
The presence of dominant epitopes suppresses generation of CTL activity toward other non-dominant epitopes found on the same antigen-presenting cell (APC). This phenomenon, termed immunodomination, drastically restricts the diversity of the repertoire of CTL responses. Under various experimental conditions we assessed the in vivo expansion by tetramer staining and function by expression of O-glycans and intracellular perforin of CTL specific for a dominant (B6(dom1)) and a non-dominant (HY) H2D(b)-restricted epitope. Immunodomination abrogated expansion rather than differentiation of HY-specific CTL. When immunodomination was precluded because HY was presented alone or because high numbers of antigen-bearing APC were present, the numbers of HY-specific T cells detected after antigen priming were similar to those of B6(dom1)-specific T cells. The main difference between T cells that recognized B6(dom1) versus HY was functional rather than quantitative. The key feature of T cells specific for B6(dom1) is that they show striking up-regulation of molecules involved in CTL effector activity rather than accumulating to particularly high levels, as assessed by tetramer staining. These results support the emerging concept that following antigen priming, CTL populations of similar size can display important differences in effector function, and suggest that these functional differences are instrumental in shaping the repertoire of CTL responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».