Intestinal Parasitic Infestation in Combatants and Their Families: A Hospital-Based Study in Mid-Western Regional Police Hospital, Nepal
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To find out the scenario of intestinal parasitic infestation in combatants and their families in the setting of Mid-Western Regional Police Hospital (MWRPH), Nepal. STUDY DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: All 2005 patients presented with the complaint of abdominal pain, diarrhoea, frequent defecation, blood in stool, or black stool from August 2007 to February 2011 were offered a stool examination. About 10g of fresh stool was collected in a clean, dry bottle. Two slides from each specimen were examined applying light microscope in 10 and 40 uvf at Banke, Nepalgunj hospital laboratory. RESULT: Among 2005 patients, 928 (46.28%) were infested with either helminths and/or protozoa. 96% were single infestation. The most common infestation was Ascaris lumbricoides (48.06%) and the second was hook worm (18.97%). Most common protozoal infestations were Entamoeba histolytica (12.92%) and Giardia lamblia (9.49%). Helminthic infestations peaked in cool months and protozoal infestations were rather steady throughout the year. CONCLUSION: Very high parasitic infestation in least developed mid- western Nepal may need urgent public health intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».