MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016287557 · doi:10.1103/physrevlett.99.157002

Competition between Antiferromagnetism and Superconductivity in the Electron-Doped Cuprates Triggered by Oxygen Reduction

2007· article· en· W2016287557 sur OpenAlexaff
P. Richard, Madhab Neupane, Yiming Xu, P. Fournier, Shiliang Li, Pengcheng Dai, Z. Wang, Hong Ding

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuprateAntiferromagnetismSuperconductivityCondensed matter physicsFermi surfaceAngle-resolved photoemission spectroscopyDopingPhysicsElectronic structureAnisotropyFermi levelMaterials scienceElectronQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have performed a systematic angle-resolved photoemission study of as-grown and oxygen-reduced ${\mathrm{Pr}}_{2\ensuremath{-}x}{\mathrm{Ce}}_{x}{\mathrm{CuO}}_{4}$ and ${\mathrm{Pr}}_{1\ensuremath{-}x}\mathrm{La}{\mathrm{Ce}}_{x}{\mathrm{CuO}}_{4}$ electron-doped cuprates. In contrast with the common belief, neither the band filling nor the band parameters are significantly affected by the oxygen reduction process. Instead, we show that the main electronic role of the reduction process is to remove an anisotropic leading edge gap around the Fermi surface. While the nodal leading edge gap is induced by long-range antiferomagnetic order, the origin of the antinodal one remains unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207