ADP-Ribosylation of Cross-Linked Actin Generates Barbed-End Polymerization-Deficient F-Actin Oligomers
Notice bibliographique
Résumé
Actin filament subunit interfaces are required for the proper interaction between filamentous actin (F-actin) and actin binding proteins (ABPs). The production of small F-actin complexes mimicking such interfaces would be a significant advance toward understanding the atomic interactions between F-actin and its many binding partners. We produced actin lateral dimers and trimers derived from F-actin and rendered polymerization-deficient by ADP-ribosylation of Arg-177. The degree of modification resulted in a moderate reduction in thermal stability. Calculated hydrodynamic radii were comparable to theoretical values derived from recent models of F-actin. Filament capping capabilities were retained and yielded pointed-end dissociation constants similar those of wild-type actin, suggesting native or near-native interfaces on the oligomers. Changes in DNase I binding affinity under low and high ionic strength suggested a high degree of conformational flexibility in the dimer and trimer. Polymer nucleation activity was lost upon ADP-ribosylation and rescued upon enzyme-mediated deADP-ribosylation, or upon binding to gelsolin, suggesting that interactions with actin binding proteins can overcome the inhibiting activities of ADP-ribosylation. The combined strategy of chemical cross-linking and ADP-ribosylation provides a minimalistic and reversible approach to engineering polymerization-deficient F-actin oligomers that are able to act as F-actin binding protein scaffolds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».