MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016304899 · doi:10.1139/o05-167

Contribution of polyunsaturated fatty acids to Shiga toxin cytotoxicity in human renal tubular epithelium-derived cells

2006· article· en· W2016304899 sur OpenAlexvenueno aff
Taku-Kemal Sasaki, Toshichika Takita

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxicityShiga toxinEpitheliumPolyunsaturated fatty acidChemistryToxinBiochemistryBiologyMolecular biologyFatty acidIn vitroGeneEscherichia coliGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shiga toxin (Stx) produced by enterohemorrhagic Escherichia coli is a critical factor in the onset of hemolytic uremic syndrome. The current study was designed to assess whether n-3 and (or) n-6 polyunsaturated fatty acids (PUFA) act as a valuable adjunct to prevent the cell injury of renal tubule cells in the emergence of HUS. The target cells, ACHN cells derived from human tubule epithelium, were cultured with each PUFA, then exposed to Stx-1 or Stx-2. The rank order of potency of PUFA to inhibit the cell death caused by each toxin was as follows: EPA > AA = DHA >> LNA. There were dose-response relations in the efficacy of each PUFA. No prophylactic effect was found in the cultures with LA. Immunofluorescence assays revealed that both the expression of the toxin receptor on ACHN cells and binding between the toxin and cells were unaffected by the PUFA. These results suggest that EPA is the most efficacious PUFA against the renal tubule cell injury caused by Stx, which may be assigned to an alteration in the intracellular pathway leading to cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207