MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016311504 · doi:10.1212/wnl.56.6.716

Effects of internal globus pallidus stimulation on motor cortex excitability

2001· article· en· W2016311504 sur OpenAlexaff
Robert Chen, Rami R. Garg, Andrés M. Lozano, Anthony E. Lang

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor cortexStimulationInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialTranscranial magnetic stimulationSilent periodNeuroscienceGlobus pallidusEvoked potentialDeep brain stimulationPrimary motor cortexFacilitationMedicineDopaminergicStimulus (psychology)PsychologyInternal medicineBasal gangliaCentral nervous systemParkinson's diseaseDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Deep brain stimulation is a promising treatment for PD, but its physiologic effects and mechanisms of action remain poorly understood. Magnetic stimulation studies have revealed abnormalities in several different excitatory and inhibitory circuits in the motor cortex in PD. METHODS: The physiologic effects of internal globus pallidus (GPi) stimulation in seven patients with PD and seven age-matched healthy volunteers were studied. The stimulators were set at the optimal parameters (ON), at half the optimal amplitude (Half-Amp), or switched off (OFF) in random order. Patients were taking their usual medications. Magnetic stimulation was applied to the motor cortex, and motor evoked potentials (MEP) were recorded from the contralateral first dorsal interosseous muscle. Several excitatory and inhibitory pathways that have been found to be abnormal in PD were tested. RESULTS: The motor threshold (MT), MEP recruitment curve (stimulus intensities from 100 to 150% of MT), short and long interval intracortical inhibition, and intracortical facilitation were similar in the three stimulator conditions tested both at rest and during voluntary contraction. The silent period (SP) was longer in the OFF and Half-Amp conditions than in normal control subjects. In the stimulator ON condition, the SP was significantly reduced compared with the OFF condition and became similar to that in normal control subjects. CONCLUSIONS: GPi stimulation while on dopaminergic medications reduced the SP following magnetic stimulation but did not change corticospinal excitability or other measures of intracortical inhibition and facilitation. The reduction of SP may be related to the antidyskinetic and levodopa-blocking effects of ventral GPi stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207