Adjuvant radiotherapy in the treatment of pediatric myxopapillary ependymomas
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Assess the role of radiotherapy (RT) in the management of primary and recurrent myxopapillary ependymoma (MPE). MATERIALS AND METHODS: We conducted a retrospective review of patients with MPE treated at the Montreal Children's Hospital/McGill University Health Centre between 1985 and 2008. RESULTS: Seven children under the age of 18 were diagnosed and treated for MPE. All patients were treated with surgery to the primary site. Three patients underwent subtotal resection (STR) and received adjuvant post-operative RT. Only one patient who had spinal drop metastases received post-operative RT to the lumbosacral region following complete resection of the primary tumor. After a median follow up of 78 months (range 24-180 months), all patients were alive with controlled disease. The single patient treated with gross total resection (GTR) and adjuvant local radiation remained recurrence free. One of the three patients treated with STR and adjuvant RT had disease progression that was controlled with re-resection and further RT. Two of the three patients treated with surgery alone developed local and disseminated recurrent spinal disease that was controlled by salvage RT. CONCLUSION: Our data support the evolving literature which suggests that GTR alone provides suboptimal disease control in MPE. In our patients, RT resulted in control of residual, metastatic and/or recurrent disease. Routine adjuvant RT may improve outcomes in pediatric MPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».