MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016322659 · doi:10.1103/physrevb.85.035315

Nonlinear photon transport in a semiconductor waveguide-cavity system containing a single quantum dot: Anharmonic cavity-QED regime

2012· article· en· W2016322659 sur OpenAlexaff
Stephen Hughes, C. Roy

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAnharmonicityPhotonQuantum dotPhononSemiclassical physicsScatteringCavity quantum electrodynamicsCondensed matter physicsCoupling (piping)WaveguideSemiconductorMaster equationQuantum mechanicsQuantum electrodynamicsQuantumOpen quantum systemMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a semiconductor master equation technique to study the input/output characteristics of coherent photon transport in a semiconductor waveguide-cavity system containing a single quantum dot. We use this approach to investigate the effects of photon propagation and anharmonic cavity-QED for various dot-cavity interaction strengths, including weakly-coupled, intermediately-coupled, and strongly-coupled regimes. We demonstrate that for mean photon numbers much less than 0.1, the commonly adopted weak excitation (single quantum) approximation breaks down, even in the weak coupling regime. As a measure of the multiphoton correlations, we compute the Fano factor and the correlation error associated with making a semiclassical approximation. We also explore the role of electron--acoustic-phonon scattering and find that phonon-mediated scattering plays a qualitatively important role on the light propagation characteristics. As an application of the theory, we simulate a conditional phase gate at a phonon bath temperature of 20 K in the strong coupling regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207