Duplex Real-Time Polymerase Chain Reaction Reveals Competition Between <i>Erwinia amylovora</i> and <i>E. pyrifoliae</i> on Pear Blossoms
Notice bibliographique
Résumé
Erwinia amylovora and E. pyrifoliae are the causative agents of fire blight and Asian pear blight, respectively. The pathogens are closely related, with overlapping host ranges. Data are unavailable on the current distribution of E. pyrifoliae and on the interaction between the two species when they are present together on the same host. In this study, a duplex real-time polymerase chain reaction (PCR) protocol was developed to monitor the population dynamics of E. amylovora and E. pyrifoliae on the surface of Bartlett pear blossoms. Bacterial cells washed from blossoms were used directly as the PCR template without DNA extraction. Primers and a probe based on the E. amylovora levansucrase gene detected all E. amylovora strains. All E. pyrifoliae strains, including the Japanese Erwinia strains previously described as E. amylovora, were detected with a primer and probe combination based on the E. pyrifoliae hrpW gene. Disease development and severity were not significantly different in blossoms inoculated with individual Erwinia species or with a mixture of the two species. However, E. amylovora grew to greater population sizes than did E. pyrifoliae in both single species inoculations and in mixtures, suggesting that E. amylovora has a greater competitive fitness on Bartlett pear blossoms than E. pyrifoliae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».