Pushing the Borders: The Moral Dilemma of International Internet Pharmacies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
W ^hen we think about drug access issues, typically we turn to the appalling lack of access in developing countries where, as the World Health Organization reports, one-third of the population does not have regular access to needed medicines. But the issue of drug access has also recently become a politically charged topic in the United States, the world's most lucrative pharmaceutical market. There have been several populist initiatives to buy pharmaceuticals over the border. Unfortunately, although these initiatives are well intentioned, once the rhetoric is cast aside and the purchases are analyzed impartially, it becomes evident that they are an unfair solution for the long term. Some people would benefit from them, but many more would pay. In the United States, pharmaceutical firms price their products at whatever the market will bear, atypical for an OECD country, resulting in inadequate coverage for many people. Moreover, an estimated 35 percent of Medicare beneficiaries lack drug benefits.1 The Congressional Budget Office (CBO) has projected that rising drug prices will continue to assume a large share of seniors' incomes. It also reported that for the lowest income quintile, the projected increase in drug expenditures, measured as a share of after-tax income, is about 25 percent from 2000 to 2013. American consumers are increasingly unable or unwilling to pay these prices and are seeking better government coverage of pharmaceutical products as well as relief from unaffordable medicines. Cross-border pharmaceutical purchases, particularly from Canada, have acquired political currency as a possible solution, and they became even more popular during 2003. Whether or not the recent Medicare reform will offer enough relief from high prescription drug prices for those in need and the middle class is uncertain at best.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle